大荆幼儿园大“PK”

支持楼上，。

原帖由 无聊 于 2008-10-13 12:20 发表
楼主真无聊，出这样无聊的帖子。谁喜欢那所幼儿园就送孩子去那所。有什么好讨论的。就象城市的重点中学的择校生，有个学校，即使人很多了，还有人在开后门。不好的学校，即使敞开大门也没人去，这不是很明显吗？大家 ...

如果你觉得无聊，大不了你不回帖啊！
照你这么说，足球不就是一个球，干嘛要这么多人抢着踢，去买一个好了，那些人不是更无聊！
这只是一个话题讨论而已！
辩论赛都还有呢！但是注意要尊重别人！

原帖由 蓝莓之夜 于 2008-10-12 19:13 发表
对幼儿园来说,无论是谁的批评,幼儿园都应该有良好的心态，把批评当作是珍贵的建议,当做是一面明亮的镜子,好好照照自己.无则加冕,有则改之,你们说对吗?

顶了，作为教育工作者就应该坦然的接受别人给自己的建议，就算是一个反面的建议。为了那一群孩子，也应该好好思考下。
楼主应该说，最好说出不好的理由喔，呵呵

感觉“天空”和“无聊”同志很无聊哦。。

没事就去扫扫大街嘛，上荆网来闹什么？

别人说什么关你屁事啊，实在是看不下去了。

回复路人的帖子

我知道“天空”和“无聊”为什么这么无聊了。。原来他们的文华幼儿园的FS。。

我在开新投票帖的时候忘记把文华幼稚园打进去了。。

哈哈，现在加上了。

我投文化一票,好歹也是我的母校! 但是文化那边的教出来的孩子太死板了

告诉大家一个内幕，原来我们的楼主先生和某个幼儿园有着裙带关系，很深的渊源哦。难怪楼主要编出铁链子的故事来诽谤别的幼儿园！

楼上的你辛苦不辛苦啊，每天注册一个新号来回这个贴！

发起这个贴、本身就是个错误 ，哎#i21#

蒲溪激浪你这么人这样的啊？冷饭炒来炒去。。

你说江南雨和某个幼儿园有着裙带关系。你不是和文华幼儿园有着裙带关系吗？

看来蒲溪激浪很一般。

路人，你不能这么说、你可以站在人家幼儿园的角度想想啊

LZ如果是你辛辛苦苦建立的幼儿园、一点一滴积累的声誉
被你突发奇想发个帖来PK、那到也没事，因为群众有舆论的权利
可你又说在幼儿园被“虐待”过，“虐待”不管对哪个幼儿园来说都是件大事，
影响仕途的啊，当然会特别重视咯，真的有这件事我觉得那个幼儿园会负责、
可是没有这件事的话人家当然会气愤、当然会说你诽谤啦!

至于枪手、我想人家也不想赤裸裸德跟你较真。

声明：我绝对不是什么枪手、我只是站在另一方的角度想想了，完毕、呵呵

至于裙带关系、我觉得是误会LZ了
我们荆网就是发布有关大荆的各种信息
LZ、可能别人觉得你“诽谤”在先，（我打着双引号喔，还不确定呢）
以为你有意针对、所以以为你是同行恶意竞争呢
不过是事实我们可以说、如果还是打问号的事我们先别说
因为荆网毕竟都是大荆人，
名声就是幼儿园之根、这么赤裸裸的说别人
一传十、十传百，影响不好 ～

妈呀、第一次打这么多字  好累啊
看我这么累的份上、别争了 OK ?

又开始了,刚发现啊,哈.水利报到下,嘎嘎,

一个事实问题不被承认很正常。

什么裙带问题、裤带问题也不想说，荆网以后和一些幼儿园合作啊什么的可能会有。也不是说谁不是合作的就可以去污蔑谁。蒲溪激浪是谁我也不知道，如果蒲溪激浪想继续的话那你把你的身份先公布一些。因为你要承担你所做的责任。

我想荆网是一个什么样的平台大家一些老会员心里都很清楚。

如果荆网是一个诽谤、污蔑的平台的话，我想荆网也不会走到今天。