如果你买电脑，你会选择AMD的双核，还是INTEL的双核？

发表于 2008-8-11 20:06:16

如果你买电脑，你会选择AMD的双核，还是INTEL的双核？

希望大家多多回答。

发表于 2008-8-11 21:03:08

以价格来说,Intel的贵了点,可是千元以上还是比较好的,千元以下就AMD特性较明显.
但中低端AMD的发热量比Intel的要好.

发表于 2008-8-13 07:59:19

要是我买的话，就要Intel的。听说AMD的散热不是很稳定，

发表于 2008-8-14 15:53:58

目前INTEL酷睿构架的处理器，基本上现在的新品全是。在温度控制方面同比都比AMD的好。
目前500价位以上，AMD的处理器已经完全没有竞争力了。

发表于 2008-8-14 15:57:08

所以...
如果是我,我就选INTEL的...
2楼那张帖不是我打的...

发表于 2008-8-15 14:42:06

AMD也不错价格实惠速度也快.....象我这样的穷人就选这种咯

发表于 2008-8-15 20:17:56

就像奔驰和宝马，个人喜好而已。
INTEL CPU采用775接口，就是平针的。没有针脚。主板CPU接口容易坏掉。买的人坏掉是中奖，但对于卖的人，特别是量比较大的。会被保修烦死。

现在新版CORE CPU已经采用针脚CPU了。可能会改变这个毛病。

CPU发热量，用个风扇就好了。不要用盒子里的白送风扇就可以了。

上面是775

针脚插入CPU座，接触比较紧密，而用775接口靠主板上面的铜片的一点弹性。毛病是比较多的。

[ 本帖最后由网域电脑于 2008-8-15 20:20 编辑 ]

发表于 2008-8-16 08:13:37

你们有没有听过这种说法：AMD是用于办公软件的，打游戏有点不稳定；而INTEL是用于打游戏的

发表于 2008-8-16 08:17:55

这个看我们自己的需要啊，什么配置的配什么的。

发表于 2008-8-16 08:41:00

原帖由 ldbcln 于 2008-8-16 08:13 发表
你们有没有听过这种说法：AMD是用于办公软件的，打游戏有点不稳定；而INTEL是用于打游戏的

从没有这种说法。反而是INTEL的处理器，过去的INTEL Pentium D 双核，因为发热量很大，玩一些大型3D游戏满负荷运行，温度太高，有些散热不好的电脑，容易出现一些小问题，所以而有一些人说INTEL Pentium D双核处理器不适合打游戏。这里除了温度较高的缘故外，还有Pentium D双核功耗较高，当满负荷运行时，一些电路设计不是很好的主板，或者一些功率不足的电源，可能出现一些状况，导致电脑稳不稳定，但事实上这都不是处理器本身的缘故。目前任何家用处理器都不存在玩什么不稳定的说法，原因都是出在第三方上面。电脑稳定性主要跟所搭配的芯片组有关，有些人买电脑时图个便宜，用些VIA、SIS、甚至当时的ULI芯片组时，电脑就会比一般的兼容性和稳定性差一些，容易出现一些小问题。

[ 本帖最后由大荆开天电脑于 2008-8-16 08:44 编辑 ]

发表于 2008-8-16 08:59:15

我记得06年的时候。。。有人家里玩街头篮球。。主机里有什么零件直接烧坏了！！！汗！！！#ii97# #ii97#

发表于 2009-4-7 15:08:38

我觉得双核还是ＩＮＴＥＬ好。不过４核还是ＡＭＤ。ＩＮＴＥＬ　买不起啊。

发表于 2009-4-7 19:02:21

什么都不懂，不知道哪个好，我是电脑白痴！

发表于 2009-5-3 18:27:07

开天电脑的配件价格还可以吧我4月7号配了台价格跟 ZOL 差的不多听说我配了没几天内存就调高价了现在配电脑 IN和AMD的个人喜欢吧用都能用就看个人用途了

发表于 2009-5-5 19:15:55

INTEL的CORE2比AMD的双核也贵不了很多，还是喜欢用INTEL的。就像显卡一向用NV的而不用ATI的一样

		自动登录	找回密码
密码			会员注册