本帖最后由 老树枯藤 于 2010-6-11 22:00 编辑 ) n# \2 j1 _- |2 @( _2 \: J& v. s l
$ A* D7 |& V7 a. H 读赵丽华《死是清凉的夏夜——曹操之死》后感
2 r! H: _9 T8 o! x2 l; g# @
+ e% }+ F) m) G9 N. t" W9 K- C% I 之前对于赵丽华的梨花体,我亦是多有诟病质疑,总感觉其诗作无论从取材、立意、结构、文风等等方面均无太多可取之处,往往给人一种取材轻薄,立意肤浅,结构简单松垮,文风浮离世俗,概而言之是极为不屑。
0 O* S+ i- n; ~ 然而看法的改变在于今天的一次意外,在网上浏览时不经意间进入了她的博客,看到了一篇题为《死是清凉的夏夜——曹操之死》的博文。仔细品读了一番,赫然发现第一印象往往具有片面的地方,总会以先入为主的思维方式去定义一种自已并未能深入了解的事物。- N4 D, s$ S1 w% ?
其此篇博文的亮点在于将一段新《三国》电视剧中曹操临终前说的话改编成其最拿手的“梨花体”诗,而通读此诗,竟然读出了许多味道,当然有上好的原料是关键,即经陈建斌口而出的这段台词不错,陈建斌将其演绎的也很到位,虽如此,但真正让人感觉有才的还是赵丽华同学了,将自己的特长发挥到极致,从而出台了如下的“梨花体”诗作:
3 N) |( y/ k3 t- R. i& R: i1 b& x0 k- w( A2 k. i( R. M( z
死是清凉的夏夜——曹操之死* y @. \+ U( F: d. A
( B4 l8 K3 c0 }9 l% l# }& ~
死
2 P4 Y9 q( C5 G. ^) P2 ^ 不可怕
. ^; E1 ~8 ^+ }1 X* _: p! N5 d 死是清凉的夏夜
) Z- r `0 ~, ~4 P 可供人
* B* a% f: X* ~6 Y) V4 \ 无忧的安眠# U1 G5 {/ ]2 s$ G; `, O2 U; _
世人
3 j# C' O r3 `+ y' X) e 昨日看错我曹操* f Z. g+ q6 V0 k! m s' k. F
今日8 F0 Q% `7 u7 u c0 ^8 Y: U: W* s
又看错了2 z& W3 `1 \ ? k' M: J' S; c
也许明日
$ u9 ~7 _/ [( E) [5 z; c) U! P" c 还会看错! o+ }% P4 ?; E( n; W0 H# v
可是我5 ?2 ]; v8 W9 c( ]6 |) d+ @
仍然是我& {, y) g+ G2 |
我从来不怕别人5 h9 R3 U7 z. Q! v
看错我!
% m1 L; C2 |9 p! j
1 h h4 X9 ?( N- X% j- C0 k5 r. U 不得不承认,唯有如此进行分行,才能读出感觉,确有一种强烈的递进,不仅在形式上、意象上,还是在内容和所表达的主题上,都拔高了,却又显的很自然,也很具感染力。
& W; y% C: D) _2 d/ ? 但这就是之前为我所不屑的梨花体诗的形式,就这首诗来说很难让我们去质疑了,无论是内容还是结构。
4 C, [' X- Q& [0 K+ Y5 r @% D 若说仅此也许还是不够的,就此全篇博文中选用的材料,及这些材料在文章中的先后次序运用,可见其运用材料的功夫,并非仅为拼凑。遣词造句较为平实,没有太多的花哨,却又能发现文字的很多美感,确实有着很深的文字功底。结构也很简单干脆,思路清晰通透。如此看来她诗人的头衔并非是完全务虚的,确实是用文字的实力支撑着,难怪其经常口无遮拦,或许这是有才人的通病吧,旁人稍宽容即可。(完整博文就不抄录于此了)7 g. V' e- Q4 y D$ W( ?. n, Y9 T+ W
不得不感慨,人,常常以为自己想的都是对的,无论是否定他人还是肯定他人,当一种标准没被自己认清前,结论往往已经成了定局,在我们的生活中,认识人与事物并据此作出一种判断是极为需要的,且需要有明确的观点,但当事物有所变化时我们却不能停顿于原先的视界里,需要及时的修正。
0 G7 N+ A" m; D, l 惯性思维最大的弊病在于其钝性、惰性与固性,我亦然,总常困顿于惯性定律当中,也许人的提高最大的困难就是如何摆脱惯性了。
" _% n6 _7 M; E5 m. v& _! R |