找回密码
 会员注册
搜索

桥 and 潭 (版主点评)

[复制链接]
发表于 2009-7-16 10:59:50 | 显示全部楼层 |阅读模式
图像249.jpg
发表于 2009-7-16 11:30:46 | 显示全部楼层
大荆一大风景区啊~
发表于 2009-7-16 12:55:29 | 显示全部楼层
图像249副本.jpg

对小江的图做了些修改。主要修改有:
一、对图片进行栽剪,改成现在的样子,原因是我觉得原先那个样子,整个图面主体就是桥了

二、对图片进行色彩平衡调整

三、对图片进行一些USM锐化。
发表于 2009-7-16 12:57:11 | 显示全部楼层
对了,还有对图片拉一下曲线,使图片变暗了些
发表于 2009-7-16 13:55:33 | 显示全部楼层
这水好脏啊
发表于 2009-7-16 14:26:21 | 显示全部楼层
本帖最后由 太阳鸟图文厂 于 2009-7-16 14:40 编辑

3# Iblis
对呀,这样修改一下就好多了。数码的图片,虽然参赛作品都反对PS,但从不反对例如您的这些小改动:较色、剪裁、……,只要不改变原貌就可以。
不过这锐化太过了点,看起来就有点儿耀眼。颜色也稍偏了点蓝。多嘴了不好意思。不过我认为大家都为了提高自已的水评,应该拿出照片来,让大家来评评,为了让大家知无不言,言无不尽。可要记住不可以见怪,更不能生气。
还有一点我想这题名也得重新考虑一下,因这桥本来是个附加的,是作框加构图用的,不起不应和表达主题用,是邦助人的起到弄络视线,引导视线,看向主题之作用,从而特出了主题。所以名题不应把桥带上去。这是我的看法。
发表于 2009-7-16 14:40:44 | 显示全部楼层
个人意见:
1.最明显的是过暴了.
2.色彩平衡有问题.
3.在拍摄之前,要明白自己到底要通过这张相片表现什么,比如:这张到底是要表现桥,还是潭,还是表现两者的和谐,怎样去表现.靠自己多去揣摩了,也许你比我要拍的好的多.
4.修改后的图片从构图上我认为主要当然是表现潭了,桥起框架的作用,表现作用加强.
发表于 2009-7-16 20:44:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 Iblis 于 2009-7-16 20:50 编辑
3# Iblis
对呀,这样修改一下就好多了。数码的图片,虽然参赛作品都反对PS,但从不反对例如您的这些小改动:较色、剪裁、……,只要不改变原貌就可以。
不过这锐化太过了点,看起来就有点儿耀眼。颜色也稍偏了点 ...
太阳鸟图文厂 发表于 2009-7-16 14:26


锐化是过了,我随手点了USM锐化,参数200,0.5,0,看了一下非常过锐,再点了一下50%渐隐,就扔上来了。没有用心去调。
主要是原图分辨率太小了,所以一锐就锐过头了,如果分辨率高点,就不会这么锐了

因为原图色偏过重,想完全调回正确的色彩太累了,所以调到我比较喜欢的偏冷色就算了
 楼主| 发表于 2009-7-16 20:46:26 | 显示全部楼层
谢谢各位大侠的评价谢谢。。。
发表于 2009-7-16 20:46:54 | 显示全部楼层
个人意见:
1.最明显的是过暴了.
2.色彩平衡有问题.
3.在拍摄之前,要明白自己到底要通过这张相片表现什么,比如:这张到底是要表现桥,还是潭,还是表现两者的和谐,怎样去表现.靠自己多去揣摩了,也许你比我要拍的好的多 ...
东方飞鸿 发表于 2009-7-16 14:40


是啊,原图的构图,只能突显出桥的存在,会让人完全忽视了潭了,而且桥上桥下都有天空,总感觉有点乱
发表于 2009-7-16 20:47:50 | 显示全部楼层
高手真多
发表于 2009-7-16 21:41:00 | 显示全部楼层
一看这照片就知道楼主在桥下干坏事....
污染水源!
你爬上去看看桥洞里卖石莲豆腐的地方有个牌子上写的什么....
#ii99#
发表于 2009-7-16 23:14:44 | 显示全部楼层
恩,8错。意境很好,像素不好。
发表于 2009-7-16 23:20:35 | 显示全部楼层
都是高手
发表于 2010-1-30 12:07:18 | 显示全部楼层
回复 3# Iblis


    这图 就颜色偏青了 处理的不错 记得带点对比度
您需要登录后才可以回帖 登录 | 会员注册

本版积分规则

QQ|关于荆网|广告服务|版权声明|联系我们|手机版|荆网在线 ( 浙ICP备13001441号-6 )

GMT+8, 2026-7-18 05:28

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表