不是因为缺少美，而是缺少发现美的眼光

发表于 2009-12-31 18:38:02

本帖最后由东方飞鸿于 2009-12-31 18:43 编辑

刚走过大岭没几天，也拍了几张，今天和斑竹又走了一趟，虽然是寒冬，好象没什么东西，可是仔细观察，也发现很多的不一样，真的是不是因为缺少美，而是缺少发现美的眼光。

发表于 2009-12-31 18:45:11

最后一张，斑竹的爱机。

发表于 2009-12-31 18:55:37

效果做的不错~

发表于 2009-12-31 18:57:14

不錯。

发表于 2009-12-31 19:03:57

不错啊

发表于 2009-12-31 19:27:12

好有才

发表于 2009-12-31 20:47:01

发现才是硬道理！！

发表于 2009-12-31 23:32:33

我说过，最后一张你应该再靠近些的…………
你还真勤快，这么早就上图了。
我的照片还在相机里，晚上喝醉了…………

发表于 2010-1-2 06:30:04

可能还有动脑、构思、再提炼的空间吧，那样可以会更好些。

发表于 2010-1-2 15:04:11

这次我拍得不多，就懒得再开一帖，跟楼主的帖子发几张还过得去的就算了

发表于 2010-1-2 17:53:37

本帖最后由太阳鸟图文厂于 2010-1-2 17:57 编辑

Iblis 的P1要是通过控制景深，将后景的树林虚化了那么，这张照片就清爽起来了，照片的品味就提升了；P2这张的主题难以分清，要是以普通构图方法来衡量，那主题就是右边竖直的树，可主题不在此，要是以前景大部分的软草为主题的话，那这棵竖直的树就成了障碍。哈哈全是糊说，各人自有各人的见解，这仅是我的想法而已。

发表于 2010-1-2 21:59:42

Iblis 的P1要是通过控制景深，将后景的树林虚化了那么，这张照片就清爽起来了，照片的品味就提升了；P2这张 ...
太阳鸟图文厂发表于 2010-1-2 17:53

多谢评论
P1倒不是我不想用浅景深，主要是4/3系统景深本来就深，光圈加不上去了，所以景深也浅不起来了。手上又没长焦头，就只能这样了，

P2是随手拍的，拍的时候没考虑很多，就是感觉树叶在阳光下逆光的效果很漂亮，就拍了下来

发表于 2010-1-3 06:56:42

本帖最后由太阳鸟图文厂于 2010-1-3 07:14 编辑

哈哈！看我草草的一改：

当然风光照真真的要这样子的PS是不可取的，我这里只中为说明问题草草的改过。一般来说风光照不提倡太多的修改，拍的时候注意点就是了。拍一张几分钟，PS一张要三四至七八小时，又不太真实，是不可取的。

发表于 2010-1-5 14:57:02

本帖最后由 574596807 于 2010-1-5 15:14 编辑

真是眼瞎了这么好的帖子我怎么没看见呢哈哈太阳鸟师傅 1p 改后的作品效果还是十分清爽的
觉得飞鸿的前几p 拍近点多好色彩黯淡了点

发表于 2010-1-6 14:14:31

真是眼瞎了这么好的帖子我怎么没看见呢哈哈太阳鸟师傅 1p 改后的作品效果还是十分清爽的
觉得飞鸿 ...
574596807 发表于 2010-1-5 14:57

呵呵，也许确实再近点更好，不过75mm的焦段，拉不近了。这些都是地表的小植物，我也拍不好，不知道怎么去表现，色彩故意暗了些，我想我个人是不是偏于拍暗点，感觉这样色彩更浓郁些。

		自动登录	找回密码
密码			会员注册

不是因为缺少美，而是缺少发现美的眼光

浏览过的版块